Catégorie : Uncategorized

En 1948, trois ans après l’indépendance, Mgr Ignace Moubarak, alors archevêque de Beyrouth, adresse une lettre au président de la République, Béchara el-Khoury, dont je vais rapporter un seul paragraphe :
« Excellence, celui qui vous adresse la parole est l’archevêque Moubarak, avec lequel vous avez une amitié de 45 ans… L’archevêque Moubarak est dans une situation de désespoir extrême parce qu’il ne voit pas durant votre mandat que l’œuvre à laquelle il a participé plus que tout autre Libanais qui est l’indépendance du Liban, a assouvi ses espoirs de sécurité, justice, tranquillité et bonheur pour le peuple libanais. Il ne voit que le désordre régnant en maître dans toutes les administrations. Il ne voit que la corruption et l’injustice dans tous les tribunaux. Il ne voit que l’extorsion et le vol par le gouverneur, l’exécutif et les députés au Parlement. Il ne voit que des crimes se reproduire par dizaines sans aucun respect pour le gouvernement qui a perdu toute respectabilité et est discrédité parce que la peine qu’il inflige aux criminels est amnistiée quand ils sont intouchables. »

Après l’avoir informé que le peuple ne veut pas de cette caste politique corrompue et cupide, il lui conseille de démissionner.
En 2015, 67 ans après la lettre de Mgr Moubarak, je m’adresse au président de la République :
Excellence, Monsieur le Président anonyme de la République libanaise, celui qui s’adresse à vous est le citoyen Adib Tohmé qui connaît le Liban depuis 47 ans. Le citoyen Adib Tohmé, qui représente une tranche importante du peuple libanais, est extrêmement désespéré parce qu’il voit que la corruption, les pots-de-vin, les vols, les extorsions, l’injustice, l’inégalité, l’immoralité, la cruauté, la barbarie sont aujourd’hui répandus partout, dans les administrations, les tribunaux, les ordres professionnels, les syndicats, la télé, sur les routes, dans les maisons…

Le citoyen Adib Tohmé ne peut pas demander à des députés autoprorogés, et par conséquent non représentatifs et illégitimes, de vous élire. Mais il vous conseille, qui que vous puissiez être, de ne pas accepter d’être élu ou nommé si vous appartenez à ce système.

Le problème, Monsieur le Président anonyme, ce n’est pas votre absence, mais c’est votre présence si celle-ci constitue une continuité du même système et de la même politique basée sur le mensonge, le pillage des ressources publiques, le partage des rentes, la corruption, la médiocratie, l’incapacité et l’irresponsabilité… Parce que le Liban n’est plus ce qu’il était il y a 70 ans et la société libanaise à l’ère de l’Internet a changé. Le Liban a besoin d’un nouveau départ, d’un renouveau des visages, des noms et des idées, surtout des idées… Comment va le monde aujourd’hui, comment vont évoluer les choses, la priorité résidera dans la lutte contre la corruption, les pots-de-vin, les vols et le blanchiment d’argent…
Dans le monde d’aujourd’hui, le secret bancaire a disparu. Il ne demeure que dans la tête de quelques attardés dans notre administration. Il faut trouver une alternative.
L’économie des sociétés fictives, des offshores et des transferts d’argent injustifiés est finie. Il faut aussi trouver une alternative.

L’économie basée sur l’inefficacité de l’administration et des services publics pour leur permettre d’accueillir et d’offrir des opportunités de travail à tous les ratés (qui deviendront des corrompus) est devenue très coûteuse pour nous. Il faut également trouver une alternative.
Les politiques basées sur l’agression des promoteurs immobiliers et qui consistent à transformer les parcs, jardins, mer et montagnes en des amas inhabités de bétons nous étouffent ; et les réseaux routiers, mal conçus et négligés, ne permettent plus de contenir les tas de voitures que nous importons. Il faut donc trouver une alternative.
Le monde a évolué, Excellence, et nous nous comportons toujours comme de petits boutiquiers sans valeurs ni morale et l’argent est devenu la seule valeur, celle qui donne sa valeur à toutes les autres, celle qui justifie toutes les ambitions, les pouvoirs et les positions.
Excellence, nous attendons un projet qui nous montre, non pas comment combattre les barbares à nos frontières, mais comment combattre les barbares du dedans, tous ces corrompus qui bloquent notre avenir. Comment développer nos ressources et faire progresser nos jeunes.

Comment éduquer nos enfants, non pas comment acheter des terrains et bâtir des châteaux, et distribuer des privilèges en échange de commissions.
Non, Excellence, vous n’êtes pas seulement le représentant maronite du trio au pouvoir, vous êtes le président de tout le Liban, de tous les Libanais, et vous défendez tout citoyen pour que chacun ait une vie digne et pour lui donner le pouvoir de résister à l’injustice de l’État, de la justice, des syndicats et de toutes les mafias qui tiennent notre vie en otage.
Si on détruit nos jeunes, si on détruit notre nature pour défendre et perpétuer un système autodestructeur, cela n’est pas un acte de courage, c’est un avilissement.
Excellence, si vous n’êtes pas à la hauteur, si vous êtes élu pour seulement donner une illusion, vous serez un gros mensonge, et le peuple est fatigué des mensonges, depuis l’indépendance à nos jours, on est rassasié de mensonges.
Au point de regretter vraiment le mandat français…

(10 juillet 2015)

Adib Y. TOHMÉ

15/06/2016

«D’où vient votre fortune, Monsieur le Ministre ?» Cette question, a priori anodine, fait, de temps en temps, le buzz sur les réseaux sociaux et des médias puis elle tombe vite dans l’oubli. Mais cette question, tellement elle a été usitée, est devenue le lieu commun de la complaisance. En fait, ce n’est pas la question qu’on doit se poser, mais: «  où est partie votre fortune, citoyens?»

Les deux fortunes sont en effet liées selon le principe des vases communicants: quand l’une augmente, l’autre diminue. Monsieur le Ministre n’est pas n’importe qui. Selon le jargon financier, c’est un PEP, une personne politiquement exposée à la tentation, humaine, de confondre parfois les biens communs avec les biens privés.

Tout commence par un détournement de fonds ou des pots-de-vin: une fonction officielle, censée servir l’intérêt général, est utilisée d’une façon abusive à des fins privées. Il s’ensuit une somme d’argent octroyée au détenteur de la fonction, une masse de surliquidités sans contrepartie qui est déconnectée par définition de toute activité économique réelle. Cette masse de surliquidités est réinvestie dans l’économie et (surtout) dans la finance à travers le circuit bancaire sous le couvert de l’anonymat – secret bancaire oblige – et est rémunérée gracieusement à des taux d’intérêt anormalement élevés.

Pour pouvoir payer le coût de cette masse de surliquidités déposée sur ses comptes, la banque, soumise à la concurrence d’autres banques et tenue par des objectifs de croissance de ses actifs sans commune mesure avec la croissance de l’économie réelle, va acheter des bons de trésor de l’État en contrepartie de taux d’intérêt encore plus élevés que ceux qu’elle doit payer. Autrement dit, la banque va financer l’État pour que ce dernier puisse, entre autres, acquitter le salaire de Monsieur le Ministre et payer le coût de la masse de surliquidités avancée à ce dernier en dehors du circuit économique normal. Les intérêts payés par l’État sur la dette sont des charges financières qui seront supportées en définitive par les citoyens à travers le paiement des impôts et des taxes.
La grande partie de ces impôts va servir à rémunérer les intérêts de ce surplus de liquidités déposé par Monsieur le Ministre et réinvesti dans la dette publique. Ainsi la dynamique de la corruption « financiarisée», qu’on appelle communément blanchiment, ne contribue pas seulement à creuser le déficit budgétaire en détournant des recettes publiques vers la sphère privée, elle concourt aussi à aggraver les dépenses publiques par le poids des intérêts de la dette illégitime et surtout à enraciner dans le temps et à institutionnaliser le système de la corruption. On parle alors du système de la corruption légalisée. La légalisation de la corruption par le blanchiment provoque non seulement des transferts gigantesques de propriétés permettant à Monsieur le Ministre d’acquérir des pans entiers de l’économie légale, les secteurs stratégiques du pays, voire des institutions bancaires, rendant ainsi de plus en plus floue la frontière entre économie illégitime et économie légitime, mais il facilite en plus l’émergence d’une véritable bourgeoisie dont la fortune est bâtie sur l’abus du pouvoir et sur la corruption. L’argent illégitime, criminel et parasite va se mélanger avec l’argent légitime et alimenter une bulle bancaire. Il va déséquilibrer le système financier et causer ce qu’on appelle le symptôme de l’hypertrophie bancaire. Celles-ci, pour diversifier leurs actifs et maintenir des rendements attractifs, vont alimenter, par les prêts, toute la chaîne de valeur du secteur immobilier et entretenir ainsi une flambée des prix des terrains non bâtis, des maisons et des immeubles, largement artificielle car déconnectée du pouvoir d’achat réel des habitants et des fondamentaux de l’offre et de la demande du secteur.

La crise immobilière se traduit par une immobilisation contrôlée des prix, sans véritables transactions, car toute chute des prix immobiliers risque d’entraîner une contraction dangereusement disproportionnelle des bilans des banques.

L’économie réelle va servir à nourrir la dynamique de la corruption par le paiement par les ménages, à travers la surconsommation de biens importés, encouragée par un surendettement privé, les intérêts d’une dette publique injuste appartenant à la nouvelle classe bourgeoise. Quitte à rembourser le principal par le transfert des ressources gazières, une fois extraites, aux détenteurs de cette dette illégitime.

Après le scandale, place au spectacle. La corruption devient banale. La banalité de la corruption est le problème et, en même temps, la solution. Dans l’ère de la transparence, on a le choix, ou bien tout exhiber ou ne rien montrer. Être transparent, c’est avoir l’option de ne rien cacher ou d’être invisible. Dans les deux cas, on a l’assurance de l’impunité et, par conséquence, la garantie de la pérennité du pouvoir. La corruption, il faut le préciser, n’est pas cantonnée parmi les responsables de haut niveau, elle est répandue du haut en bas de la hiérarchie administrative et sociale.

Trop tentaculaire pour disparaître. Trop nombreux pour être pris. Trop cupides pour s’en aller.
Avec la nouvelle tendance à la régularisation très contraignante des circuits internationaux de l’argent, celui-ci n’aura pour débouchés que d’errer dans les méandres d’un système interne nécrosé par la corruption et d’acheter tout ce qui est vendable, à commencer par les places parlementaires et les ministères. Nous ferons ainsi un pas de plus vers la régression, à moins que nous décidions autrement.

Adib Y. TOHMÉ